a 12 años del mayor crimen orquestado por estados unidos como proposito
de combertirse en gobierno mundia para robar el petroleo y la riqueza
de los paises que no se habian alineado a su politica dominadora paises
independiente como irak, afganistan, libia egipto y muchos otros que ya
fueron destruidos por el imperio del mal estados unidosen coalision
muchos otro paises agrupados en la otan la onu paises titeres de
estados unidos.
por el gran mensajero alienigena.
¿Cómo se explica que unos servicios secretos que no se enteraron de nada
antes del 11-S, en apenas 48 horas supieran exactamente quienes eran
los secuestradores?
¿Cuáles son las pruebas de la culpabilidad de
los supuestos 19 terroristas árabes que supuestamente estaban en los
cuatro aviones, los secuestraron y los condujeron hasta estrellarlos?
¿Cómo
es posible que las listas de los pasajeros (y las tripulaciones)
publicadas por The Guardian del Reino Unido el 13 de setiembre, aunque
incompletas, no contengan ni un solo nombre árabe?
¿Cómo puede
explicarse que personas preparadas técnica y psicológicamente para
ejecutar lo que se les atribuye, según la propia versión oficial...
... actuasen con sus identidades verdaderas, con las que también fueron a aprender a conducir avionetas?
...
se empeñasen en dejar huellas por todas partes (conversaciones a gritos
y un ejemplar del Corán en un bar, un manual de instrucciones de vuelo y
otro ejemplar del Corán en un coche en el parking de uno de los
aeropuertos, pagar con tarjetas de crédito,...) durante los días
anteriores?
¿Cómo cuadra que el supuesto cerebro gris de los
atentados, que nos dicen fue Mohammed Atta y que lo preparó todo desde
Alemania, fuese juerguista, mal conductor de avioneta (en un centro de
adiestramiento incluso se negaron a darle el título) y tan “terrible
terrorista clandestino” que se haya podido reconstruir sus diez días de
estancia en España siguiendo las huellas dejadas al pagar con su tarjeta
Visa?
¿Cómo es posible que varios de los 19 hayan dado,
directamente o a través de familiares, y al parecer incluso en las sedes
diplomáticas norteamericanas en Túnez y El Cairo, señales -algunas tan
claras como en programas de la televisión saudí- de que están vivos? ¿Y
que uno de ellos estuviese ya muerto?
¿Cómo puede dejarse
circular como supuesta prueba que el pasaporte de uno de los acusados
-precisamente el de Mohammed Atta- apareciese intacto a unos metros de
las ruinas de las Torres Gemelas? ¿Y no resulta también sorprendente que
una bolsa de viaje, casualmente perteneciente al mismo Mohammed Atta,
quedase olvidada en una cinta de transporte de equipaje, y en su
interior estuviesen su testamento y un manual de instrucciones para los
supuestos terroristas del 11-S?
¿Por qué nadie pide las pruebas
de la culpabilidad de los supuestos 19 terroristas árabes que
supuestamente provocaron la catástrofe?
¿Y si no hubiese habido
secuestradores? Al parecer, existen dos técnicas, una desde hace más de
dos décadas llamada “AUTOLAND” (AUTOmatic LANDing) y otra más moderna,
denominada Global Hawk, que permiten, desde el exterior, hacerse con el
control de los mandos de un avión y dirigirlo perfectamente incluso
hasta hacerlo aterrizar con gran precisión y seguridad. Sería como una
especie de aeromodelismo a gran escala. Esta posibilidad aún hace más
importante la información contenida en las cajas negras...
También se ha planteado la posible presencia de balizas atractoras en las Torres o en el Edificio 7.
Mientras se va conociendo poco a poco el papel
jugado por Israel en la desestabilización del mundo posteriormente al 11
de septiembre 2001, se entiende entonces mejor, la idea de que una
facción del Likud, ayudados por sus aliados infiltrados en el seno del
aparato de Estado de los EE.UU., sean los responsables de la operación
de bandera falsa del 11 de septiembre, esto se vuelve creíble y
contundente, e incluso hay algunas personas que han tenido el coraje de
declarar públicamente. Francesco Cossiga, presidente de Italia entre
1985 y 1992, dijo el 30 de noviembre de 2007, el diario Corriere della
Sera: "Nos quieren hacer creer que Bin Laden confesó ser el autor del
atentado del 11 de septiembre de 2001 sobre las torres gemelas de Nueva
York 97por ciento a pesar que los servicios de inteligencia de EE.UU. y
europeos sabían muy bien que el desastroso ataque fue planeado y
ejecutado por la CIA y el Mossad con el fin de acusar a los países
árabes de terrorismo y para poder atacar a Irak y Afganistán".
"Alan
Sabrosky, ex profesor de la Escuela Superior de Guerra del Ejército de
EE.UU. y de la Academia Militar de EE.UU., no dudó en proclamar su
convicción de que el 11 de septiembre es un "clásico orquestado por el
Mossad", operación llevada a cabo con la complicidad dentro del gobierno
estadounidense. La voz de Alan Sabrosky suena, repercute y se transmite
con fuerza dentro de los círculos de los veterano del Ejército de
EE.UU., quienes están asqueados por las infames guerras a las cuales se
ven implicados y deben cumplir, todo esto en el nombre de la mentira del
11 de septiembre o de las armas de destrucción masiva Saddam Hussein.
Los
argumentos a favor de la hipótesis de una implicación del Mossad no
sólo se debe a la reputación que tiene como servicio secreto más
poderoso del mundo, sino a un informe de la U.S. Army School for
Advanced Military Studies (citado por el diario Washington Times en
vísperas del 11 de septiembre), que describe al Mossad como siendo algo
"Cínico. Solapado, despiadado y astuto. Capaz de llevar a cabo un ataque
contra las mismas fuerzas estadounidenses y disfrazarlo como un acto
cometido por palestinos / árabes. La implicación del Mossad, junto con
otras unidades de elite israelíes, son cosas reales y evidentes por una
serie de hechos poco conocidos
El libro en formato digital del
autor Hicham Hamza, Israel y el 11 de septiembre: el gran tabú (2013)
recopila la totalidad de los archivos así como otros datos del dossier
que apunta y pone en causa la responsabilidad de Israel, con un rigor
investigativo irreprochable,
Numerosos
temas polémicos aún contaminan la versión oficial del gobierno
estadounidense sobre los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001.
El poder político en Washington junto con las élites dueñas de los
grandes medios de comunicación, siempre desearon que se esfumaran los
cuestionamientos, discrepancias y dudas surgidas de los continuos
debates públicos con respecto a lo ocurrido el 11/9, a pesar de la gran
cantidad de evidencias que sugieren que a los ciudadanos estadounidenses
se les dijo solo una pequeña parte de la verdad sobre el ataque más
grande de la historia ocurrido en territorio continental de los EEUU.
- 9-11
Press for Truth (Prensa para la Verdad) es un documental video (verlo
abajo) acerca de la historia de un grupo de mujeres que perdieron a sus
maridos en la torres gemelas el 11 de septiembre de 2001. La historia
de estas viudas se ha convertido en un clásico de la verdad frente a las
mentiras de la Casa Blanca respecto a los trágicos sucesos de Nueva
York.
A doce años de estos hechos, todavía existen muchas preguntas sin contestar: ¿Cómo cayó el Edificio Nº 7?
¿Qué causó la destrucción de las torres gemelas?
¿Fue realmente Osama Bin Laden el autor o más bien el pretexto para
una nueva geopolítica de dominación mundial? ¿Dónde estaba realmente
escondido Osama Bin Laden durante todo este tiempo? ¿Por qué tardó
tanto en ubicarlo el espionaje estadounidense? ¿Fue Osama Bin Laden
verdaderamente la persona capturada y eliminada en gran secreto en
Paquistán o más bien un show para engañar a la opinión pública mundial y
justificar la falta de respuestas? ¿Por qué no se le capturó y juzgó
entonces? ¿Son aquellos que cuestionan la historia oficial del 11/9
peligrosos «teóricos» de la conspiración?
Los académicos e intelectuales que han intentado responder estas
interrogantes han sido ignorados o ridiculizados por los grandes medios
corporativos (e incluso por progresistas de izquierda), expertos
políticos y funcionarios del gobierno, que claramente se proponen
silenciar el llamado «Movimiento por la Verdad sobre el 11/9» o a
cualquier persona que dude de la cuestionada postura oficial sobre este
asunto. Sin embargo, las preguntas no dejarán de aparecer y cada vez se
pedirán más respuestas.
Hasta la primavera de 2010, más de
1,200 arquitectos e ingenieros han pedido una nueva investigación
sobre lo ocurrido el 11/9. Estos académicos y profesionales de la
construcción están motivados por varios elementos: las múltiples
explicaciones del Informe de la Comisión 11/9 han resultado probadamente
erróneas, las aclaraciones científicas son imperfectas y
contradictorias, y los estadounidenses merecen una explicación basada en
los hechos.
Presentamos el documental «9-11 PRESS FOR TRUTH»
SUBTITULADO EN ESPAÑOL.
Uno de los mejores y más simples documentales que demuestran las
manipulaciones de Washington para ocultar la verdad acerca de los
atentados del 11 de septiembre de 2001.
Al mismo tiempo, en las trazas de polvo de las torres del World Trade Center (WTC) y del Edificio Nº 7 ubicado
en el mismo complejo se han encontrado nuevas evidencias de explosivos que se utilizan para demoliciones controladas.
Después de un cuidadoso examen de la versión oficial sobre el 11/9
(donde la Comisión incluso nunca mencionó el Edificio No 7) y de datos
forenses omitidos en los informes, estos profesionales concluyeron que
se requiere una investigación independiente y transparente sobre estos enormes y misteriosos defectos estructurales.
Richard Gage, un arquitecto de San Francisco y fundador de Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre el 11/9, dijo:
«Los
informes oficiales de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias y
del Instituto Nacional de Estándares y Tecnologías (NIST) proporcionan
explicaciones insuficientes y fraudulentas sobre las circunstancias de
la destrucción de las torres».
Gage y otros arquitectos e ingenieros, atacaron el primer informe
del NIST hasta el punto de que ese organismo cambió finalmente sus
conclusiones, presentó nuevas evidencias y en 2008 emitió una primera
versión del reporte.
En los treinta días posteriores a su presentación el NIST
recopiló las dudas sobre este. El grupo encabezado por Gage envió una
carta que cubría las muchas inconsistencias y omisiones del documento;
sin embargo, el reporte final de 2008 no se refirió a casi ninguna de
las inquietudes planteadas. El método científico no estuvo presente en
ese estudio.
Las acciones de Gage y Arquitectos e Ingenieros por la Verdad sobre
el 11/9 obligaron al NIST a reconocer que el rascacielos metálico de 47
pisos llamado Edificio Nº 7 del WTC
no había sido impactado por un avión
y se desmoronó con una aceleración de caída libre superior a 30 metros
por segundo. El NIST no proporcionó explicación de cómo o por qué se
había desplomado de esa manera, más bien continúa planteando que la
observación de los materiales que contenían termita hallados en el Punto
Cero, incluidos en la teoría de la demolición, «no tenía que ser
necesariamente concluyente». A pesar de su propia afirmación de que las
pruebas de la demolición son poco concluyentes, decidieron no
comprobarlas ni tenerlas en cuenta en absoluto, como si esto no pudiera
y/o no hubiese sucedido (para más detalles, ver artículo en este link).
Una vez más las agencias gubernamentales eludieron completamente el
método científico.
En otros temas relacionados con el 11/9 sigue en pie el misterio
respecto al paradero del supuesto perpetrador, Osama Bin Laden. A pesar
de que Bin Laden no se adjudicó el atentado (de hecho, alegó lo
contrario;
tampoco el FBI lo tiene como sospechoso
de esos crímenes por falta de pruebas), funcionarios gubernamentales de
ambos partidos [republicanos y demócratas] regularmente se refieren a
él como el responsable de los ataques del 11/9 (véase artículo sobre el
FBI).
Además, el doctor
David Ray Griffin,
ex profesor de la Escuela de Teología de Claremont, California, y autor
de numerosos libros sobre las incógnitas del 11/9, sugiere que Osama
Bin Laden pudo haber muerto hace casi nueve años, exactamente el 13 de
diciembre de 2001, a causa de insuficiencia renal o una enfermedad del
riñón. Existen registros de tratamientos médicos proporcionados a Bin
Laden en un hospital militar estadounidense de Dubai por una infección
urinaria, ligada a menudo a enfermedades del riñón, y también
documentación sobre un pedido de una máquina portátil de diálisis,
esencial para su supervivencia, que fue enviada a Afganistán. Griffin
cita a un grupo de médicos y plantea que sería imposible que Bin Laden
sobreviviera en una cueva con esa máquina durante cualquier período
sustancial de tiempo. Observó que EE.UU. y el gobierno británico están
conscientes de la muerte de Bin Laden, pero la han ocultado para
continuar la guerra antiterrorista. [Véase el libro de Griffin,
Osama Bin Laden: Dead or Alive? (Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo?)].
- El
profesor Cass Sunstein trabaja para la administración Obama en
Washington, su tácticas son aquellas del Programa de Contrainteligencia
del FBI para controlar la opinión pública
Otro conflicto referido al 11/9, y en pleno desarrollo en el frente
interno, se refiere a que el profesor de Derecho de Harvard, el Sr. Cass
Sunstein, nombrado por el presidente Obama para dirigir la Oficina de
Información y Asuntos Regulatorios, propuso que el gobierno de EE.UU.
debe infiltrar agentes y desacreditar a los grupos de activistas.
En relación con esto último, el llamado de Sunstein incluye a los
«Activistas de la Verdad 11/9» (llamados Truthers 11/9), quienes
desafían la visión oficial de los hechos, y aunque reconoce que en el
pasado el gobierno de EE.UU. ha estado implicado en conspiraciones, cree
confiadamente que eso ya no es un problema. (Para abundar sobre el
tema, véase la sección Emergencia por la Verdad y el capítulo 6 de
Censored 2011.)
Sunstein asegura que los grupos que cuestionan la versión oficial
sobre los acontecimientos del 11 de septiembre son peligrosos y podrían
conducir a alguna gente a la violencia, pero no presenta ninguna prueba
concreta para corroborar su afirmación.
El profesor de Derecho de Harvard asevera que no resulta productivo
refutar a estos grupos en público y, en cambio, sugiere que es más
eficaz infiltrar agentes y desacreditar premeditadamente sus fuentes
internas. En esencia, Sunstein está pidiendo un regreso del Cointelpro
(Counter Intelligence Program o Programa de Contrainteligencia del
FBI), de los días de la Guerra Fría, cuando agentes encubiertos del
gobierno de EE.UU. eran infiltrados secretamente entre los grupos
antibelicistas, ecologistas y de derechos civiles para intentar
destruirlos desde adentro y desacreditar sus actividades.
Con ello provocaba violencia o los agentes infiltrados planificaban
actos ilegales que llevaran a los grupos a ser juzgados por cargos
criminales. El llamado de Sunstein concierne fundamentalmente a
determinados grupos de activistas 11/9 y lo más preocupante es que
puedan ser objeto de infiltración y más tarde juzgados por cargos
fabricados de terroristas o criminales. (Véase los temas 6 y 20 de
Censored 2009 y 2008 respectivamente.)
Tal clima de miedo e intimidación no es un buen presagio para los
derechos de la Primera Enmienda, ni para la libertad de cátedra en
EE.UU., y menos aún para descubrir la verdad sobre qué sucedió realmente
el 11 de septiembre.
La gran mentira de los atentados a las torres gemelas y el
pentagono "el 11 septiembre 2001"
El atentado a las Torres Gemelas,
ocurrido el 11 de septiembre de 2001 fue una masacre fríamente
planificada por el Gran Gobierno Mundial para apropiarse de las
incalculables riquezas que existen en el subsuelo de Afganistán e Irak.
La gran mentira del ataque extranjero a Nueva York y el Pentagono
posibilito que los norteamericanos crearan la organizacion titulada
"Academicos por la verdad del 11/9", donde miles de personas investigan y
acusan directamente al vicepresidente Dick Cheney de ser el cerebro de
la matanza y que la versión del gobierno acerca del atentado es falsa.
Gracias a ellos, se sabe que toda la documentación confidencial de las
Torres había sido trasladada fuera de ellas varios días antes. Un puñado
de pilotos aficionados jamás podrían burlar a los 14 servicios de
inteligencia de distintas reparticiones que posee Estados Unidos.
Incluso eludieron al sistema Echelon, que vigila las comunicaciones
telefónicas, de fax, de telex y de correo electronico. Cuya pasmosa
capacidad permite interceptar mas de 200 millones de comunicaciones
diarias. Los 120 satelites y las 12 bases de la red Echelon también
fueron evitados por estos "árabes" que, para maravilla de todos, nueve
de los supuestos pilotos terroristas que murieron en el atentado según
la "historia oficial", están bien vivos en sus países de origen.
Kurt Sonnenfeld, el camarografo
oficial del 11-S, actualmente refugiado en la Argentina, afirma en su
libro "El Perseguido", editado en junio de 2009, que en la semana previa
al ataque del World Trade Center, todo el suministro electrico fue
cortado por 36 horas, incluyendo camaras de seguridad y los sistemas de
control. Fue en el marco de una operacion de mantenimiento altamente
irregular. Quien dio la orden fue Marvin Bush, el hermano menor del
presidente, encargado de la seguridad en las Torres y en las aerolíneas
donde se secuestraron los aviones. Ademas, entre los escombros se
encontraron restos de nanothermite, un poderoso explosivo utilizado en
demoliciones.
Tal vez George W. Bush, o alguno de
sus asesores, algun día hablen de mas y nos cuenten cómo planearon
matar a miles de inocentes para satisfacer intereses abyectos y
deleznables a espaldas de toda la humanidad. Basta observar cuales
naciones se beneficiaron geopolíticamente en estos años y quiénes
hicieron un gran negocio con esta guerra. Hoy sólo los necios y
estúpidos siguen afirmando que los autores fueron unos pobres árabes
suicidas.
El 11-9 esta rodeado de misterios e
incognitas sin resolver. Por primera vez en la historia edificios con
estructuras de acero colapsaron a causa del fuego. La FEMA (Agencia
Federal para el Manejo de Emergencias) fue la responsable de investigar
los acontecimientos y presentar un informe. Sus investigaciones son
penosas para una agencia que dispone de muchos medios y recursos, no
explica el por qué de los colapsos, solo se basa en suposiciones sin
fundamentos.
Segun arquitectos, bomberos e ingenieros, el impacto y el daño de
los aviones no puede explicar los colapsos, aun menos el del edificio
siete donde ningún avión chocó. Por ley está prohibido destruir las
pruebas de un delito, tampoco es permitido deshacerse de los escombros
de un edificio colapsado mayor de diez plantas para así poder estudiar
las causas del desplome. Horas despues del atentado ya se estaban
retirando los escombros y en pocos meses todas las pruebas del delito
fueron destruidas. Los intereses de los ataques a las torres gemelas y pentagono
El atentado del 11-9 parece moverse
por intereses. Los accionistas mayoritarios de Carlile Group,
actualmente la mayor contratista de defensa, son las familia Bush y la
Bin Laden. Antes del atentado la compañía estaba en la quinta posicion
en la industria armamentística, gracias a la guerra de Afganistán y a
los tratos especiales de Bush ha llegado a ocupar la primera posición.
En general toda la industria armamentística ha sacado grandes beneficios
del conflicto con el mundo islámico.
En la zona del mar Caspio hay importantes reservorios de petróleo y
gas pero para extraerlos se necesitaba un conducto que pasase por
Afganistán. Con los talibanes al poder era imposible pensar en la
creación de un conducto, se requería un gobierno unificado y único. Al
invadir Afganistán el Banco Mundial en abril de 2002 anunció la
financiación del conducto petrolífero.
Bien se sabe que la principal fuente de ingresos de las agencias de
inteligencia para los proyectos negros, que no pasan por el congreso, es
el trafico de drogas. Con la expulsión de los talibanes la producción
de opio en Afganistan se ha incrementado hasta suministrar un tercio del
opio consumido en todo el mundo. Debido a estos intereses y a muchos
otros, los benefactores del atentado terrorista seguramente están
implicados en el ataque, en tal caso serían culpables de asesinato y
terrorismo.
Hay evidencias suficientes para pensar que el 9-11 fue una farsa,
que Bin Laden no estuvo implicado, tal como lo dijo en su primer video,
y, dadas las restricciones de libertad a cambio de seguridad, es un gran
paso hacia el Nuevo Orden Mundial.
El pentagono
Once de septiembre a las 8:10 am el
Boeing 757 del vuelo 77 despega del aeropuerto de Washington. Al cabo
de cincuenta minutos es secuestrado por islamistas radicales armados con
trinchetas, en este momento el avión volando encima de Ohio se
desvanece de los radares. Alrededor de las 9:40 es localizado por los
radares dirigiéndose hacia el pentágono, se observa que da un giro de
270 º para chocar contra la cara norte del edificio militar. Pasados
veinte minutos la cara frontal norte de la zona impactada colapsa,
quedando un hueco de aproximadamente 20 metros por 22.
El Pentágono consta de cinco anillos pentagonales cada uno dentro
del otro. Cada edificio tiene las dos paredes de acero reforzadas con
hormigón, con un grosor de casi medio metro. En el ataque el Boeing
perforó tres anillos, es decir, tres metros de acero reforzado con
hormigón y sin contar las columnas ni los suelos. Un avión no está
pensado para perforar, sólo un misil puede tener tal potencia.
La versión oficial del ataque al Pentagono no tiene fundamento, basicamente por cinco razones:
La primera razon es la zona del impacto, esta estaba siendo
reformada para poder soportar mejor un ataque. Las pocas víctimas fueron
empleados, algunos de ellos haciendo las construcciones. Lo mas obvio
habria sido estrellar el avion en medio del Pentagono para disminuir el
riesgo de fallo, aun mas para pilotos sin experiencia, en cambio, el
avion tubo que girar 270º para impactar en la cara norte en vez de ir en
línea recta.
La segunda razon es el tamaño de la perforación antes del colapso
por que no es suficientemente ancho para entrar un Boeing 757 ya que
este mide de ancho 7’3 metros, de ala a ala 38 metros, su altura es de
13’6 metros y de lado mide 47’3 metros. En la foto del costado puede
verse el agujero, las zonas donde el avión tendría que haber impactado
se mantienen intactas, incluso los cristales de las ventanas donde la
cola habría golpeado no están rotos.
La tercera razon es la falta de pruebas. Estos aviones pesan cerca
de 40 toneladas mas 3 toneladas de pasajeros y equipaje. En caso de un
avion impactado, algunos trozos como las alas, turbinas o la cola
habrían quedado en el exterior, no obstante, ninguna imagen del evento
muestra alguna pieza de un Boeing; tampoco aparece en el interior. Es
cierto que se encontraron piezas de un avion, unas de ellas una turbina
con un diametro menor a un metro, a pesar de que las turbinas de un
Boeing miden tres metros de diametro; el fuselaje o placas de aluminio,
pertenecientes a un avion pero tan ligeras que los agentes podían
levantarlas con una sola mano, estas placas no pertenecen a un Boeing
por ser muy fragiles y finas.
La cuarta razon que demuestra la incongruencia de la versión oficial
es la altura del avion en el momento del choque. La parte superior de
la zona del atentado no estaba dañada, solo la parte inferior mostraba
signos de un impacto. Para explicar el fenomeno oficialmente, el avion
volo a pocos centímetros del suelo. Pero para impactar en la zona del
atentado el avion tendría que estar inclinado hacia abajo porque si no
sus turbinas tocarían el suelo. A 700 kilometros por hora es
practicamente imposible y teniendo en cuenta que los aviones vuelan
ligeramente inclinados hacia arriba.
Debido a la poca maniobrabilidad de un Boeing para volar
horizontalmente se necesitaría unos centenares de metros sin obstaculos
pero en esta zona los arboles, postes y luces abundan.
Poco despues del once de septiembre el frances Thierry Meyssan
publicó “La Gran Impostura” donde demostraba que ningun Boeing se
estrello en el Pentagono. Los militares hasta el momento negaban la
posesión de cualquier video del atentado, a pesar de que solo en la cara
norte hay seis camaras de seguridad. En esta zona hay una estacion de
gas cuyas camaras apuntaban directamente a la cara norte.
Pocos minutos despues del atentado el FBI llego y confisco las
grabaciones. Todos los videos de las camaras de vigilancia que grabaron
el atentado tambien fueron confiscados, no obstante, las grabaciones de
los atentados en las Torres no fueron confiscados, al contrario, se
mostraron día y noche en las noticias juntamente con fotos de Bin Laden.
La quinta razon son los cinco fotogramas cedidos por el Pentágono en
un intento de frenar las crecientes acusaciones como las de Meyssan. En
el primer fotograma, un aparato cuadrado enfrente de la cámara tapa el
supuesto avion pero muestra una cola de humo. Un avion a pocos metros de
altura no produce ningun vapor solo a kilometros de altura y en
condiciones atmosféricas muy precisas. En caso de un incendio en las
turbinas el humo es negro, por lo tanto la cola de humo que muestra el
fotograma es de un misil por que su combustible contiene hidrocarbonos y
oxígeno y al no utilizar el aire atmosferico la concentración de vapor
es mucho mayor debido a que el aire contiene nitrogeno, el cual reduce
la formacion de vapor.
Las torres gemelas
A las 8 horas el Boeing del vuelo
11 despegó de Boston, después de un cuarto de hora el avión del vuelo 77
partio de Washington. El primer Boeing impacta en la torre Norte a las
8:45, pasados quince minutos el otro choca en la Torre Sur. A las diez
el WTC 2 colapsa y el WTC 1 le sigue en media hora.
Sus rutas se cruzaron en el aeropuerto de Stewart, en el radar las
dos señales se mezclaron y los operadores no pudieron distinguir quien
era quien. El primer avión solo fue grabado por un videoaficionado con
una resolución baja, pero en el segundo atentado se hicieron centenares
de fotos y grabaciones. El 26 de Marzo del 2003 el periódico La
Vanguardia financió un estudio a la Universidad Politecnica de Mataro
para analizar las imágenes del segundo avion. Los resultados fueron
publicados el 13 de julio de 2003 por el mismo periodico. El estudio
consistio en analizar tres fotos del avion con distintos grados, en cada
una de las tres fotos analizadas se utilizaron tres sistemas de
algoritmos estándares de procesado digital para ser finalmente
comparadas con un Boeing 767. Las fotografías demuestran que en el
fuselaje del avion hay objetos cilíndricos no pertenecientes a este tipo
de aeronave.
Cada Torre tenía 47 columnas
centrales de 90 por 36 cm. cuyo centro era hueco. En el exterior había
236 columnas separadas por menos de un metro, en las esquinas 4 columnas
hacían de soporte. En la base del edificio el grosor de las paredes de
las columnas era de 10 cm y a medida que la altura aumentaba el grosor
disminuía hasta que en la cima media 6 mm.
En la Torre Sur las columnas centrales fueron muy poco dañadas
porque el avión estaba en proceso de giro y su cuerpo colisionó en los
laterales, el choque afectó desde el piso 78 al 84; en la Torre Norte,
45 columnas exteriores de las plantas 94 a la 98 fueron rotas.
Un avion del tamaño de un Boeing puede llegar a almacenar miles de
litros de combustible, en el momento del ataque se formaron inmensas
bolas de fuego, quemando mucho combustible. Despues los pisos empezaron a
arder. Oficialmente el calor fue tal que derritió las columnas, ya
debilitadas, causando el colapso completo. Esto es imposible, ya que
para derretir el acero se necesitan temperaturas de 1500º y los
hidrocarburos sólo pueden llegar a los 1000º si hay una proporción
óptima de oxígeno. Las imágenes muestran que el humo era negro, lo que
significa falta de oxígeno. Si la temperatura hubiese sido muy elevada
los cristales se habrían fundido, aún así, las columnas exteriores se
mantenían frías.
Curiosamente las imágenes muestran que el fuego estaba disminuyendo,
hasta décimas de segundo antes del colapso. Este fenomeno posiblemente
es debido a las 40 toneladas de material no combustible del avion y de
toneladas de hormigon y otros materiales, que aparte de ahogarlo,
absorbían el calor haciendo que las columnas no se calentasen tanto.
Algunos profesores de universidades redactaron sus teorías sobre la
causa del colapso. Una de ellas es la expansion termal que indica que
por falta de espacio y flexibilidad la estructura se rompió, pero las
estructuras de las torres estaban diseñadas para soportar tormentas y
vientos descomunales gracias a su flexibilidad estructural.
El edificio Windsor estaba violentamente inmerso en llamas y, a
pesar de tener una estructura mucho más debil que las dos torres, no
colapso.
El desmoronamiento creo grandes nubes de polvo que al sedimentar
cubrio las calles. Tras un analisis del polvo, los resultados mostraron
que las partículas eran de hormigon y yeso. Dado que el hormigón
difícilmente se pulveriza, a no ser que se utilicen explosivos, un
colapso convencional no puede ser el causante de esa desintegración.
Además, todas las columnas centrales se quebraron en las junturas, en
vez de estar rotas por la mitad a causa del brutal peso. A excepcion de
pequeños trozos de hormigon, ningún material sobrevivio intacto.
El colapso quedo registrado en los polígrafos sísmicos. Segun los
datos sísmicos del Grupo Sismologico de la Universidad de Columbia, el
tiempo del derrumbamiento de la Torre Norte fue de aproximadamente 8
segundos. Si se lanzara un objeto de una altura de 400m (la altura de
las Torres) a la aceleración gravitacional terrestre, el objeto en caída
libre demoraría 8 segundos en llegar al suelo, por lo tanto, la Torre
Norte se derrumbó sin encontrar casi ningún obstáculo, es decir, los
pisos desplomandose practicamente no tocaron las plantas inferiores que
teóricamente deberían mantenerse intactas.
La Torre Sur demoro 10 segundos, probablemente a causa de la
inclinación de 20º verticales que sufrio la parte superior del edificio a
raíz del choque.
Todas las evidencias del colapso apuntan unánimemente a una
demolicion. En la Torre Sur, la parte superior inclinada debería de
haber caído entera, o al menos la parte saliente, no obstante, en medio
de la nube de polvo las 20 plantas desaparecieron.
Otra evidencia de una demolicion es la expulsion de polvo, en las
plantas cuyas estructuras parecen mantenerse intactas al ser
explosionadas el polvo es expulsado equitativamente en cada lado y de
manera horizontal; si hubiese sido un derrumbe convencional, el polvo no
habría salido ni equitativamente ni horizontalmente por la falta de
presion.
En la cadena Fox un periodista en medio del caos y el polvo
entrevisto a varios testigos. Uno de ellos era un policía que había
presenciado todo lo ocurrido, el periodista le pregunta: “¿Sabe si fue
una explosión o un colapso?”, el policía convencido responde “A mí me
sonó a una explosión”. Este mismo reportero siguió grabando y
preguntando. Otro testigo postulo: “Fue una enorme explosión...yo creo
que fue una explosión en las dos torres”
En la NBC, el reportero se informa: “la zona de las torres ha sido
evacuada por que puede que haya otra explosión. La primera torre ya fue
derrumbada”.
En la CNN se informó en vivo a las 9:54: “Ha sido una enorme
explosión”. “Ha habido una enorme y sonora explosión”. En Fox se dijo en
directo: “es una enorme explosión que todos hemos oído”...
Con testimonios de este tipo se podrían escribir páginas y páginas,
pero los mas veraces son los de bomberos. En una grabacion, un grupo de
bomberos que actuaron en medio del caos concuerdan en que una cadena de
explosiones demolieron las Torres, tal como uno de ellos dice: “contamos
más de diez explosiones”. “Estabamos subiendo cuando escuchamos unas
bombas explotar, creemos que habia un grupo de bombas en el edificio”.
Para poder llevar a cabo este falso atentado los responsables tenían
que estar viendo los acontecimientos para tomar decisiones. Las cadenas
de explosivos seguramente funcionaban con radiofrecuencia y las señales
eran emitidas por una computadora. Los técnicos se encargaron de
decidir cuando demoler los edificios. El lugar más idóneo y seguro era
un bunker ubicado en el edificio 7. Posiblemente los aviones se guiaban
por “Homeing signal”, sistema que guía el avion en dirección a una
señal. El transmisor debía, por lo tanto, estar cerca de las Torres para
que las aeronaves impactasen contra los edificios. Al finalizar la
operación, para destruir toda prueba, demolieron el edificio 7. Eso
explica por que la administración estadounidense quebranto la ley
destruyendo los escombros antes de ser analizados y puso enfasis en
obstruir las investigaciones y censurar material ya publicado.
EL GRAN CULPALBLE DE LAS MUERTE DE MILES DE
ESTANUDINENSES ES SU PROPIO GOBIERNO.
ATENTADOS
EN LOS ESTADOS UNIDOS
La
cara oculta del 11 de Septiembre
Un
avión realmente chocó contra el
Pentágono?
Elementos
cada vez perturbantes y concordantes van en sentido de un serio
cuestionamiento sobre la tesis oficial y revela la posibilidad de
una inmensa e inquietante manipulación.
Según
el periodista Thierry Meyssan, autor del libro "La escalofriante
impostura", Ben Laden estaría siendo manipulado por la CIA,
y ningún avión habría chocado contra el
Pentágono en Washington. Una serie
de elementos
sugieren y refuerzan la hipótesis de una puesta en escena,
del uso probable de un misil, pero sin avión. Podrá
encontrar imágenes fuertes sobre las cuales se apoyan esta
hipótesis en los sitios Web Réseau
Voltaire y
asile.org.
El
libro también hace la luz sobre numerosas contradicciones
de la versión oficial, como por ejemplo el pasaporte del
terrorista Mohamed Atta encontrado intacto entre las ruinas del
World Trade Center. Los terroristas encontrándose dentro
del avión, es decir en el corazón de la hoguera, sus
pasaportes deberían lógicamente haberse
carbonizados.
 <
|
"Ben
Laden, la verdad prohibida"
de Jean-Charles Brisard y Guillaume Dasquié
Este
libro investiga los lazos y vínculos que los Estados
Unidos y la CIA han mantenido durante mucho tiempo con Ben
Laden y los Islamistas, y sobre las motivaciones petroleras
de la guerra en Afganistán.
George
W. Bush y varios de sus consejeros o ministros provienen de
la industria del petróleo. Sonaban desde julio del
2001 con una intervención militar para " estabilizar
" a Afganistán y hacer pasar un oleoducto,
afín de encaminar hacia la costa pakistaní las
fabulosas reservas de petróleo de las antiguas
republicas soviéticas del Kazajstán y de
Turkmenistán.
Los
atentados del 11 de Septiembre han dado un pretexto
ideal...
Otros
elementos perturbantes: la administración Bush
habría pedido al FBI de frenar las investigaciones
sobre las redes islámicas, provocó la renuncia
del numero 2 del FBI, John O'Neill (quien murió el 11
de septiembre en el World Trade Center, del cual era el
Director de seguridad...)
En
fin, según una revelación hecha por la prensa
(Le Figaro), un agente de la CIA habría encontrado a
Ben Laden en Julio del 2001 en Dubaï, en su cuarto de
una clínica americana donde era tratado por problemas
renales. Este encuentro tuvo lugar dos meses antes de los
atentados, siendo que Ben Laden era oficialmente buscado por
los Estados Unidos por atentados anteriores. Se sabe
también que 2 días después de este
encuentro, el agente de la CIA volvió a los Estados
Unidos, probablemente para redactar su informe a sus
superiores.
|
|
"La
guerra de los Bush"
de Eric Laurent
UUna
nueva guerra se prepara en Irak. George W. Bush invoca con
insistencia la lucha "del bien contra el mal". Que esconde
este discurso? Una verdad perturbante, inmoral, cuestiones
molestosas. Porque el actual presidente americano y su padre
mantienen desde hace 20 años relaciones con la
familia Ben Laden ? Porque un poderoso banquero Saudita,
cuñado de Ousama Ben Laden, sospechado de haber
financiado las redes de Al Quaeda a ayudado constantemente
George W. Bush en sus actividades petroleras,
salvándolo incluso de la quiebra? ¿Cómo
explicar la voluntad inquebrantable del padre, cuando era
presidente, de armar, financiar Saddam Hussein, provocando
quizás la invasión de Koweit? Después,
doce anos después, la voluntad firme del hijo para
destruir a ese mismo Hussein ?
"
Guerra de los Bush" inmersa el lector al corazón de
los secretos los más inconfesables que aclaran todas
estas zonas oscuras. Después de leer este libro,
jamás podrá creer a la verdad oficial.
Eric
Laurent es un gran reportero del Figaro y especialista de
política internacional. Es autor de numerosos
documentos con éxito entre los cuales "La guerra del
Golfo" con Pierre Salinger.
|
A
quien beneficia el crimen?
En
los países occidentales y con una increíble
sincronización, los gobiernos (de izquierda y derecha) se
han apresurado de restringir las libertades, adoptando medidas,
muchas de las veces anti-constitucionales. Esta reducción
de las libertades es una etapa indispensable para quebrar las
resistencias a la globalización y obligar a la
población de aceptar lo inaceptable en preparación:
anulación de leyes de protección social o
medio-ambientales por medio de accords
multilatéraux,
implantes sub-cutáneos para la localización e
identificación, modificación genética del
hombre, implantes
neuronales
para el control de las mentes, instauración de una
dictadura tecnológica...
Para
neutralizar la naciente toma de conciencia planetaria, Bush y los
Dueños y Amos del Mundo podrían iniciar una nueva
guerra mundial (en el Próximo Oriente, en África y
en Asia) lo que amplificaría el miedo, como el mejor
inhibidor de las revoluciones. Resultaría en el hundimiento
económico y un caos mundial que crearía condiciones
propicias para lograr el consentimiento del publico a la
instauración de una dictadura mundial por volver al
orden.
La
elección
dudosa de
George W. Bush era ya un signo que los "dueños
y Amos del Mundo"
deseaban tomar un control más próximo de la
situación, a fin de acelerar el proceso y concreción
de sus grandes
proyectos
para el siglo 21.
Sabemos
desde ya que este plan ha entrado en su fase activa y que las
"grandes maniobras" han empezado...
"Cuando
el Estado Mayor planificaba los atentados contra su
población"
"En 1962,
para legitimar una guerra contra Cuba, el Estado Mayor inter
armas de los Estados Unidos había encarado atentados
terroristas contra su propia población. El documento
desclasificado presentado sobre este sitio Web revela el
plan de la operación Northwood: Una serie de
atentados donde se mataban a civiles y militares para
movilizar a la opinión publica contra Castro. El
Estado Mayor había también planificado un
atentado contra un buque de guerra y un desvío de
avión."
OSAMA BIN LADEN NUNCA TUVO ALGO QUE VER CON LO DEL 11 S, OSAMA BIN LADEN
EN LOS NOVENTAS YA ERA UN ENFERMO TERMINAL Y MURIO EN 2002.
LAS FILMACIONES POSTERIORES SON DE ACTORES DE LA CIA.
PLANIFICACION DEL AUTO ATAQUE
EL 11 DE SEPTIEMBRE 2001 FUE UN "AUTOATAQUE", FUE UNA OPERACION INTERNA
DE EEUU DENOMINADA "DE BANDERA FALSA", EL ATAQUE AL PENTAGONO FUE UN
AUTO ATAQUE CON UN MISIL AMERICANO, EL PRIMER IMPACTO EN LAS TORRES
GEMELAS FUE DE UN MISIL Y EL SEGUNDO DE UN AVION MILITAR CARGADO CON UN
MISIL, LUEGO LAS DOS TORRES GEMELAS FUERON DEMOLIDAS CON EXPLOSIVOS
COLOCADOS DIAS ANTES, IGUAL EL EDIFICIO 7 DEL WTC DONDE FUNCIONABAN LAS
OFICINAS DE LA CIA, EL FBI Y EL MOSAD DE ISRAEL FUE DEMOLIDO IGUALMENTE.
TODO PORQUE LOS JUDIOS Y EL CLAN BUSH NECESITABAN UNA JUSTIFICACION PARA
INVENTARSE DOS GUERRAS, LA DE IRAK, POR PETROLEO Y LA DE AFGANISTHAN
PARA PERSEGUIR A LOS MUSULMANES ENEMIGOS DE LOS JUDIOS.
EL 9 / 11 FUE UNA FARSA DE LA CIA Y DEL MOSAD DE ISRAEL. FUE UN FALSO
PEARL HARVOR PARA POSTERGAR POR AÑOS UNA SUPUESTA GUERRA CONTRA EL
TERRORISMO Y EN SU NOMBRE INTERVENIR MILITARMENTE EN CUALQUIER PAIS DEL
MUNDO, MATAR Y MASACRAR TRANQUILAMENTE.
EL 11/S FUE UN "AUTO ATENTADO" FUE UN "AUTO ATAQUE" DE BUSH Y SU CLAN CRIMINAL PARA DOMINAR CON MENTIRAS A LAS MASAS.
LARRY SILVERSTEIN UNO DE LOS JUDIOS MAS RICOS DE NEW YORK, ES UNO DE LOS
CEREBROS DETRAS DE LA MASACRE DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001.
http://www.youtube.com/watch?v=ow6VLjswJ…
http://www.youtube.com/watch?v=qBfaLLffa…
http://www.youtube.com/watch?v=g_KdrpxJG…
http://www.youtube.com/watch?v=EkQ1Ad37J…
http://911scholars.org/
http://www.conspiracytheoryjesseventura.…
http://www.youtube.com/watch?v=xPEBH_ZdL…
http://11-s.eu.org/foros/thread-118.html
http://www.formarse.com.ar/conspiracione…
Cientos de testigos de las explosiones inmediatamente antes de caer cada torre.
- El edificio 7 del WTC cae varias horas despues de las torres tambien
como resultado de una demolicion controlada, no recibio impacto aereo
alguno.
- La empresa de seguridad del WTC era de propiedad del hermano de George
Bush, Marvin Bush empresa de nombre Securacom, realizo operaciones en
las torres varias semanas antes, obviamente fue la colocacion de la
nanotermita para la demolicion.
- La empresa de seguridad Securacom fue llevada al WTC seis meses antes
por el judio Larry Silverstein dueño y especulador en el mercado de los
inmuebles de New York, Silverstein fué el nuevo dueño del complejo del
WTC seis meses antes de los acontecimientos de 11 de septiembre, esta
fue la única transacción realizada dentro de los 33 años de existencia
de las torres, porque hasta ese momento, ese Centro, fue una propiedad
del estado de Nueva York y de Nueva Jersey. Silverstein, que compró los
edificios de WTC por 3,2 mil millones de dólares y sólo alcanzó a pagar
124 millones como primer pago, él mismo logró asegurar los edificios por
una cifra de 7 mil millones de dólares, haciendo poner una cláusula en
el seguro de “ataque terrorista”, lo que fue aplicado y fácil de
ponerlas en las pólizas de los seguros. Luego de los derrumbes, este
señor exigió de las firmas aseguradoras el pago completo de la suma
asegurada, pero la firma suiza Swiss Re le pagó “solo” 4,6 mil millones
de dólares. Es suficiente ver ahora los números para darse cuenta de
este “negocio”, fue algo increíble: por 124 millones de dólares durante 6
meses se recibieron 4,6 mil millones, lo que da un interés bancario
igual al 8000% anual. Larry Silverstein un fuerte aliado del Juliani el
alcalde para entonces de New York judio tambien, se destaco por ser un
fuerte "tributante" extranjero del estado de Israel.
- Varias organizaciones de los EEUU han dictaminado peritazgos
cientificos que determinan que la torres fueron "demolidas" de forma
controlada, Una organización integrada por más de 1,200 arquitectos e
ingenieros llamada arquitectos e ingenieros por la verdad del 9/11, de
acuerdo a su conocimiento profesional, consideran imposible la versión
oficial emitida en torno a la explosión de las Torres Gemelas.
- El mismo pentagono revelo el video del impacto del "misil", no hubo
avion en el pentagono fue un misil, si hubiera sido un avion la
destrucccion hubiera sido mayor en el edificio del pentagono.
- En el mundo arabe se sabe que fueron encontrados 6 de los supuestos suicidas vivos, aun viven en egipto y otros paises.
TEORICOS A FAVOR Y EN CONTRA
Aunque algunas teorías alternativas a la oficial proponen que fueron los agentes secretos de Israel o Pakistán
los que estaban detrás de los ataques, las teorías que han conseguido
mayor repercusión suelen estar basadas en una de estas dos ideas:
- Que el Gobierno de Estados Unidos
tenía conocimiento previo de los ataques y deliberadamente no hizo nada
para prevenirlos. Este grupo de teorías, por tanto, admite la
existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la causa del derrumbe de las Torres Gemelas,
pero acusa al gobierno de permitir deliberadamente que los terroristas
realizaran los ataques. Ha recibido el nombre de LIHOP ("let it happen
on purpose", "dejar que ocurra a propósito")
- Que fue el propio gobierno de Estados Unidos quien orquestó y
perpetró los ataques en una operación de bandera falsa. Este grupo de
teorías cuestiona la causa del derrumbe de las Torres Gemelas, que sería
una demolición controlada. Se ha usado el término inside job
(trabajo interno) para referirse a los atentados en este grupo de
teorías. Ha recibido el nombre de MIHOP ("made it happen on purpose",
"hacer que ocurra a propósito").
El Pentágono
Vídeo difundido por el gobierno estadounidense del momento del impacto contra el Pentágono.
Una de las teorías conspirativas más divulgadas es la de que no fue
un avión sino un misil lo que se estrelló contra el Pentágono.
Sus principales defensores son los que apoyan la versión del "trabajo
interno", quienes afirman que no hay suficientes pruebas que demuestren
que se estrelló un avión en el Pentágono. No obstante, algunos
partidarios del "trabajo interno" también la descartan tras valorar las
evidencias y creen que la conspiración no incluye el uso de un misil.
He aquí los argumentos que manejan los defensores de esta hipótesis:
- El NORAD
controla la defensa del espacio aéreo de Estados Unidos; este se divide
en zonas geográficas, siendo el NEADS (North East Air Defense Sector)
el responsable de la zona donde se produjeron los atentados. Es el
órgano que coordina y recibe avisos de aeropuertos sobre secuestros de
aeronaves, entre otras funciones. El NEADS fue el que envió los F-16 a
Washington y a New York. Todas las conversaciones entre los diferentes
aeropuertos y el NEADS están recogidos en el informe de la Comisión
Nacional del 11-S.
En casos de secuestro de aviones u otras emergencias aéreas de este
tipo, el NORAD tiene unos protocolos de seguridad que consisten, entre
otras cosas, en hacer despegar cazas lo más rápidamente posible para
interceptar al avión y comprobar qué es lo que ocurre, como ha ocurrido en otras ocasiones.
En el caso del vuelo 77 los aviones no llegaron a tiempo y hay dudas
incluso sobre si despegaron antes o después de la colisión, un retraso
que los partidarios de la hipótesis conspirativa consideran deliberado.
- Segun teóricos de la conspiración, el vuelo 77 fue capaz de volar
hacia el Pentágono durante 40 minutos y no fue interceptado a pesar de
la sofisticada tecnología de radar, de las baterías antimisiles que
rodean el Pentágono, y de la proximidad del edificio a la base aérea de
Andrews. Realmente no existen estas baterías antimisiles (y si
existieran, son secretas).7
El tema de proteger Washington con baterías antimisiles o Atlanta
(Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996) fue tratado y rechazado por la
posibilidad de derribar un avión por error. El aeropuerto Ronald Reagan
se encuentra muy cerca del Péntagono, y los aviones lo sobrevuelan en
muchas ocasiones. Un ejemplo de ello es el caso de una avioneta que fue
identificada como sospechosa en 2002 cuando sobrevolaba Washington: no
fue abatida por ninguna batería antimisiles a pesar de que se desalojó
el Capitolio.
- En el momento de los ataques, el ala oeste (que era el objetivo del
ataque) del Pentágono estaba en reformas, y por lo tanto casi vacía.
Concretamente estaba siendo reformada para aguantar daños mayores en
caso de un ataque terrorista con bomba. Los partidarios de la teoría del
trabajo interno argumentan que el gobierno escogió como objetivo esta
zona del Pentágono para minimizar todo lo posible los daños, tanto
personales como materiales.
- También se afirma desde este sector que los daños producidos en la
pared del Pentágono son demasiado pequeños para haber sido causados por
un Boeing 757.
Como apoyo a esta afirmación se suelen basar en fotografías incompletas
y obstruidas por el humo o por el chorro de agua de las mangueras de
los bomberos, pero en una vista más completa construida por Pier Paolo
Murru, juntando fragmentos de varias tomas y uniéndolas tras una
corrección de perspectiva, queda claro que la valoración del tamaño del
agujero por parte de los teóricos de la conspiración (de unos 5×7 metros ) está muy por debajo de su tamaño real. Además, dado que la superficie del avión es fundamentalmente aluminio,
que es blando y ligero, no cabe esperar que el diámetro del orificio se
correspondiese con exactitud necesariamente con el del fuselaje y las
alas, algo que se sabe por otros accidentes aéreos, mientras que las partes más pesadas, que son las que mayor energía
cinética portan (como los motores o el tren de aterrizaje, por ejemplo),
son las que más facilidad tienen para romper los muros. En las
fotografías puede observarse que el avión originó un agujero profundo
(que llegó a perforar dos muros del edificio), mientras que en la zona
de alrededor, donde no impactó, sólo se observan quemaduras y daños
menores en la fachada
Algunos conspiracionistas afirman que esto es una evidencia de que esos
destrozos no los pudo causar un avión, porque según ellos los motores
de 6 toneladas cada uno no penetraron los muros como sí lo hizo la parte
central del avión.
- También se cuestiona el asunto de las cámaras de vigilancia del
Pentágono: capturaron dos videos, de los que inicialmente se filtraron 5
fotogramas antes, durante y después del impacto, pero ninguno muestra
exactamente lo que impacta contra el edificio. Sin embargo el avión,
según cálculos realizados por National Transport Safety Board, tenía una
velocidad aproximada de 850 km/h en el momento del impacto,
por tanto es perfectamente posible que no se grabara al avión
estrellándose; incluso si el avión hubiera ido a la mitad de velocidad,
tampoco tendría por qué salir en la cámara de vigilancia.1
En la parte derecha de la grabación, antes de la primera explosión,
puede verse la punta de un objeto sin identificar que no aparece en los
demás fotogramas, y que parece muy pequeño para ser el morro del avión,
algo explicable por la lente de la cámara tipo "ojo de pez" y la poca
resolución de las imágenes
Los partidarios de la teoría conspirativa afirman que se trata de la
punta de un misil y que eso fue lo que realmente chocó contra el
edificio.
- El FBI confiscó unos vídeos inmediatamente después del ataque en los
que se supone que se había grabado el evento, entre otros, los
pertenecientes a una gasolinera cercana y al Hotel Doubletree. Se ha
especulado también con un posible vídeo tomado desde el Hotel Sheraton.
Se pidió al FBI información sobre el número de vídeos que poseía, y en
cuántos se veía el impacto. La agente Jaqueline Maguire redactó un
informe
que confirmó ante un juez, en el que detallaba que de los 85 vídeos
disponibles, en la gran mayoría no se veía el impacto, o el Pentágono, o
sólo había imágenes del post-impacto. Negaba además que hubiera algún
video del Hotel Sheraton. En el transcurso del año 2006,
los vídeos del Hotel Doubletree y de la gasolinera fueron hechos
públicos, pero al igual que con los videos del Pentágono, tampoco se
puede llegar a divisar el objeto que impacta contra él en ninguno de
ellos. Este hecho hace dudar a los seguidores de las teorías de la
conspiración. Las cámaras de vídeo de estos establecimientos vigilaban
sus aparcamientos como se puede observar en los respectivos vídeos, por
tanto el hecho de que se observara el avión era improbable tanto por la
velocidad del avión, trayectoria, lejanía, etc. Los detractores de la
versión oficial afirman que en ese caso no había ninguna razón para
confiscar los vídeos y negarse a mostrarlos al público durante tanto
tiempo.
- En 2006,
un testigo dijo ver a alguien que afirmaba haber visto un misil, aunque
esta declaración es controvertida, ya que supuestamente lo "vio" desde
una estación de tren subterránea. Otros testigos lo describen como "un
avión pequeño" aunque se hallaban muy lejos como para verlo con claridad
(estaban al otro lado del río Potomac, a más de tres kilómetros)Además,
hay gran cantidad de testigos que sí vieron un avión de aerolíneas.
- El personal militar fue fotografiado quitando del lugar del impacto un objeto grande y ligero cubierto por una lona azul
Se cree que con esto se quería ocultar su contenido al público. Las
autoridades dicen que el objeto trasladado era una tienda de campaña, y no una prueba para ocultar al público.
- Según los defensores de la teoría de la conspiración, no se observan
ni restos de equipajes ni cadáveres ni trozos de cadáveres y muy pocos
restos del avión. Esta información, sin embargo, es imprecisa, ya que sí
hay fotografías de restos humanos carbonizado y del avión.
- De acuerdo con la versión oficial, se identificaron casi todos los
pasajeros del vuelo 77 mediante pruebas de ADN.
Dado que el ADN nuclear no resiste temperaturas muy altas y es
destruido por las bacterias contaminantes en poco tiempo, hubo que
recurrir a extraer de los restos óseos el ADN mitocondrial, técnica que
tiene cierta posibilidad de éxito incluso con restos procedentes de un
crematorio.24
Algunos detractores de la versión oficial afirman que las sustancias
orgánicas en general no resisten temperaturas demasiado altas porque
arden o se carbonizan, por lo que dudan de la veracidad de las
identificaciones, no indicando sin embargo a qué temperatura se destruye
ni cuánta tuvieron que resistir los restos óseos.
- Se puede apreciar en las fotos del Pentágono que en los despachos
semihundidos por el desprendimiento hay ordenadores, mesas, e incluso
libros sin el menor rastro de haber sido quemados. Los teóricos de la
conspiración afirman que con el choque de un misil no se produce un gran
incendio, pero sí una explosión muy fuerte capaz perforar los cinco
niveles del Pentágono, aunque no en línea recta ni con agujeros
pequeños, como fue el caso. Los contrarios creen que el incendio
simplemente no llegó hasta allí, sino que quedaron expuestos por el
hundimiento posterior, como se ve en la parte izquierda del derrumbe en
la fotografía siguiente:
- En una fotografía de satélite tomada el 7 de septiembre de 2001, se
aprecia un clareo en el césped del Pentágono que, aunque no coincide con
la trayectoria del avión, sí apunta a grandes rasgos en dirección al
punto del impacto, algo que según algunos partidarios de la teoría de la conspiración se usó para señalar dónde debía producirse el impacto.
Las Torres Gemelas
La torre Windsor de Madrid ardió durante unas 24 horas, pero no se derrumbó gracias a su núcleo de hormigón.
La Estatua de la Libertad con el WTC ardiendo al fondo.
Artículo principal: Teoría de la demolición controlada del World Trade Center.
Uno de los argumentos más alegados a favor de la teoría de la
conspiración ha sido el de que las torres gemelas no se derrumbaron a
causa del choque de los aviones, ni por los subsiguientes incendios,
sino que se habrían detonado unas cargas que habrían producido el colapso de los edificios, que sería una demolición controlada.
27
Para dicha demolición controlada se habría usado
termita, una mezcla de óxido férrico y aluminio (Fe
2O
3 + 2Al) que corta por fusión las columnas de acero, y explosivos, que se ponen en todos o casi todos los pisos.
Los contrarios a esta hipótesis dicen que casi ninguno de los
argumentos soporta un análisis a fondo. Incluso hay, como sucede con el Pentágono,
una corriente entre los partidarios de la teoría de la conspiración
desde la que se rebaten algunos argumentos al uso sobre la demolición y
se advierte de que hay que centrarse en otros puntos
Estos son los aspectos que se arguyen como indicios de que existió tal conspiración:
- En una publicación científica de febrero de 2009 se afirma haber
encontrado en el polvo de los restos de las Torres Gemelas, evidencia de
la presencia de un material denominado super-termita,
aunque el artículo ha causado controversia debido a que es una editorial
de tipo «pagar para publicar»,se ha usado como medio para publicar
teorías que no son generalmente aceptadas por la comunidad científica y la editora jefe dimitió por no haber sido informada de la publicación del artículo
- Steven Jones, uno de los firmantes de la publicación anterior,
sostiene que los informes del NIST reconocen que ninguno de los modelos
físicos usados para simular el incendio, resultó en derrumbamiento o
colapso, que no había evidencia física de altas temperaturas del
incendio suficientes para dañar las estructuras de los edificios hasta
hacerlas colapsar. También afirma que solamente los modelos
computarizados usados por el NIST sirven de base para la teoría oficial y
considera que los datos para tales simulaciones fueron manipulados de
tal manera que se ajustaran al resultado deseado en lugar de ajustarse a
las evidencias y hechos.33
- El gobierno dijo que se había recuperado sin ningún daño el pasaporte del presunto secuestrador Satam al Suqami
antes del derrumbamiento de la Torre Norte. Los defensores de las
teorías conspirativas sostienen que es prácticamente imposible que el pasaporte
sobreviva al choque del avión y al fuego que se produjo con dicho
choque, aunque precisamente los objetos pequeños y ligeros son los más
propensos a salir despedidos por la onda expansiva antes de que el fuego
los dañe
- Nunca antes del 11-S se había caído ningún rascacielos de acero
debido al fuego, ni tampoco después. Sin embargo, nunca antes ningún
rascacielos había sido sometido a un fuego tan intenso conjuntamente a
una tensión extrema por impacto [cita requerida].
Además el núcleo del WTC era de acero, más sensible al calor, y no de
hormigón como el de la Torre Windsor, por ejemplo, mucho más resistente
al fuego,
y en la que precisamente la parte que se sostenía con una estructura
íntegramente de acero colapsó por completo, dejando el núcleo al
descubierto como se aprecia en muchas fotografías.
En otros casos de incendios en edificios con núcleo de acero, el
colapso estructural también ha sido motivo de preocupación de los
bomberos, aun cuando éste no se ha llegado a producir, y sí se conocen
muchos casos de colapso de estructuras de acero, [4] [5] [6] aunque ninguna corresponde a un edificio con las características de las Torres Gemelas.
- Las Torres Gemelas se derrumbaron prácticamente sobre sí mismas,
empezando el derrumbe desde el punto del impacto y propagándose
verticalmente hacia abajo. Según los teóricos de la conspiración, ese
derrumbe se produjo casi en el tiempo de caída libre: aproximadamente 10
segundos. De acuerdo con la teoría oficial, la causa sería lo que se
denomina derrumbe escalonado piso a piso. Es decir, el punto de ruptura
habría hecho ceder a las plantas justo por encima, provocando que éstas
cayeran sobre el siguiente piso, lo que causaría que fueran cediendo en
cadena, resultando en un colapso de la torre sobre sí misma.37
Ahora bien, los pisos inferiores siempre producirían algún retraso en
la caída, aunque sólo sea por su propia inercia, haciendo que tardasen
más de 10 segundos, por lo que los que apoyan la teoría de la
conspiración afirman que eso sólo se explica mediante una demolición
controlada, aunque en realidad ésta tampoco lo explica, puesto que al
producirse el derrumbe de arriba hacia abajo los pisos inferiores
deberían frenar la caída de los superiores igual que en un derrumbe piso
a piso,38
excepto por la resistencia ofrecida por las columnas, sobre la cual hay
opiniones contrapuestas. Por otra parte, hay evidencias en vídeo de que
partes significativas de
los núcleos (40 a 60 pisos) seguían aún en pie tras unos 15 a 25
segundos del inicio del colapso antes de empezar a derrumbarse ellas
mismas, lo que sugiere que la estimación de tiempo de unos 10 segundos
por torre puede ser muy poco realista.3
- Se manejó que aunque las altas temperaturas alcanzadas en el
incendio causado por el derrame del combustible debilitaron la
estructura interna de las torres, éstas colapsaron hacia dentro, y nunca
se observa que caigan en algún otro sentido que demostrara que estaban
desestabilizadas, debido a la fuerza resultante del choque de los
aviones. En el vídeo, sin embargo, sí se aprecia que la caída de las
torres no es limpia. Sobre todo la de la torre sur, la cual se inclina
previamente por la esquina más dañada por el impacto.
- Uno de los arquitectos que diseñaron las Torres Gemelas afirmó que estaban hechas a prueba del choque de cualquier avión,41
declaración que es tomada por los defensores de la teoría de la
conspiración como indicativa de la imposibilidad de que el impacto de
los aviones fuera suficiente para derribarlas. Los anticonspiracionistas
puntualizan que el avión contra el que estaban diseñadas era un Boeing
707, uno de los más grandes hasta la fecha en que se construyeron, según
palabras del ingeniero estructural del proyecto Lee Robertson, pero
bastante más pequeño y ligero que un 767.En una entrevista para la CNN,
Aaron Swirsky, otro de los arquitectos, dijo que en ningún caso se
había previsto por parte de ningún ingeniero una eventualidad como la
que se dio.
- El edificio Nº 7 del WTC no fue golpeado por ningún avión de
pasajeros, y tampoco tuvo ningún fuego en su interior alimentado por el
combustible, aunque sí hubo incendios en él.44
La explicación oficial de la caída de las Torres Gemelas se basa
principalmente en estos dos detalles; sin embargo, el WTC 7 también se
derrumbó sobre sí mismo y casi a la velocidad de caída libre. Esto se
explica, sin embargo, por los daños estructurales muy graves sufridos
por el derrumbe de las dos torres gemelas que estaba junto a él, las
cuales debieron depositar varias toneladas de escombros sobre su
debilitada estructura,45
y también por el incendio. En fotografías de los momentos previos a su
derrumbe se puede apreciar cómo el edificio se va deformando hasta ceder
de golpe, cosa que cuadra perfectamente con un derrumbe producido por
daños estructurales severos y no por detonación alguna
- Los bomberos que entraron en las torres dijeron haber visto y oído
explosiones. Es normal que se oigan explosiones durante un incendio (por
ejemplo, derrumbes parciales como los que se produjeron pueden ser
interpretados como explosiones), por tanto este dato por sí solo no dice
mucho.
- El Departamento Sismográfico de la Universidad de Columbia registró
importantes actividades sísmicas justo en el momento del desplome de las
torres. Muchos defensores de la teoría de la conspiración creen que
estas ondas sísmicas precedieron el derrumbe y sólo se las explican
mediante fuertes explosiones en la base de los edificios
mientras que otros, así como los detractores de la teoría conspirativa,
sostienen que tal afirmación se basa en una interpretación errónea de
los datos sísmicos.
- El Lobby (la planta baja) y los sótanos estaban totalmente destrozados antes de que se derrumbaran las torres.[
- Los escombros de las torres continuaron consumiéndose durante meses
después de su derrumbamiento y la mayor parte del hormigón fue
pulverizado.
-
Se halló metal incandescente en la base de las torres. Los defensores de
la conspiración afirman que ese metal era acero procedente de la
estructura del edificio y que éste estaba fundido, y razonan de este
modo:
El punto de fusión del acero de bajo carbono o estructural está
alrededor de 1510 °C (2750 °F), temperatura que sólo puede ser alcanzada
en hornos industriales o usando químicos, tales como la termita
química, mientras que se han vertido conjeturas en las que la
temperatura más alta que pudo darse dentro de las Torres Gemelas es de
1650 °C (3002 °F).
Por lo tanto, el metal fundido que se halló en la base de las torres,
podría ser evidencia del uso de termita, que al encenderse produce una
reacción cuya temperatura puede alcanzar los 2482 °C (4500 °F) en dos
segundos y que se usaría para cortar por fusión las columnas de acero.
Según los defensores de esta hipótesis, las chispas incandescentes que
salían de las torres momentos antes del colapso[son debidas a esta reacción.
Otras fuentes han sugerido que el acero de la estructura se pudo
derretir por la acción de la continuación del incendio bajo tierra tras
el derrumbe
o incluso que fuera el propio acero el que, en una reacción exotérmica,
se mantuviera incandescente produciendo óxido de hierro, que funde a
temperaturas más bajas, ayudado por el agua echada por los bomberos
- Hay fotografías que muestran columnas cortadas en ángulo de 45°
Según los partidarios de la teoría de la conspiración este ángulo es
característico del uso de termita para cortar columnas de acero en
demoliciones controladas ]
y no encuentran otro motivo para que los cortes estuvieran realizados
en diagonal, lo que les lleva a concluir que tal corte prueba que se usó
termita. Hay otras fotografías que muestran a soldadores realizando los
cortes diagonalmente,
y se ha sugerido que los cortes se hicieron de esa forma para favorecer
que las vigas cayeran en cierta dirección tras ser cortadas. A eso hay
que añadir que la limpieza del corte es inconsistente con el uso de
termita.
- Según algunos teóricos de la conspiración, la mayoría de las
columnas se encontraron en secciones de aproximadamente 9 metros, lo
cual se argumenta como prueba del uso de explosivos. Esta afirmación
alude probablemente a las piezas constitutivas de la malla perimetral,
que de hecho tenían esa longitud y se separaron durante la caída, y es
fruto del desconocimiento de la estructura de las Torres
- Unos meses después de los ataques, la mayor parte de las columnas de
acero fueron transportadas a , tras ser analizadas por los
investigadores forenses. Los defensores de las teorías no oficiales
afirman que con este envío
se evitaba que las columnas pudieran ser estudiadas de nuevo y
descubrirse en ellas efectos causados por explosivos.
- La investigación posterior llevada a cabo por los expertos
finalmente concluyó que al impactar el avión contra la torre, la espuma
antiincendios que recubría las vigas principales y que las aislaba del
calor salió desprendida, por lo que tras horas de calentamiento éstas se
combaron].
Por otra parte el impacto también derribó los muros secos que debían
evitar la propagación de incendios en el interior del edificio. Las
vigas en el punto de impacto debían sostener un peso mucho mayor y con
la deformación producida por el calor terminaron por ceder. El derrumbe
de las Torres Gemelas se habría debido pues al efecto combinado del
impacto y del incendio subsiguiente
Es sabido entonces que la gran interrogante que indica que el propio
gobierno de los Estados Unidos habría maquinado todos estos atentados a
su propio país y así tener un pretexto e invadir Oriente Medio
La Torre 7 del World Trade Center
Artículo principal: Teoría de la demolición controlada del World Trade Center.
Andreas von Bülow, miembro del gabinete de Helmut Schmidt y miembro del
Parlamento Alemán y antiguo ministro de defensa, afirmó en entrevista
radial con Alex Jones
el 20 de abril de 2006, que los ataques fueron realizados por los más
altos niveles del aparato de inteligencia de Estados Unidos y que usaron
la Torre 7
como búnker de comando, la cual fue posteriormente demolida para
destruir toda evidencia y la escena del crimen. Según von Bülow,
"los relatos oficiales son tan equivocados que debió haber sido un trabajo desde adentro".
El alcalde Rudolph Giuliani
había abierto un centro de comando de emergencias en el piso 23 de la
torre 7 en junio de 1999 para responder a cualquier ataque terrorista.
Ese fue el sitio óptimo, postula von Bülow, desde el cual los aviones se
pudieron controlar remotamente. Según su hipótesis hubo dos
procedimientos. Uno fue el vuelo de los aviones y el segundo las
explosiones. Von Bülow cree que debió ser un pequeño grupo dentro de la
CIA y con la ayuda de los servicios secretos de Arabia Saudita y Pakistán.
Se puede ver el colapso del edificio recogido por varias cadenas de televisión ese día:
Entre los ocupantes del edificio se encontraban:
- Securities & Exchange Commission (el equivalente a la Comisión
Nacional del Mercado de Valores), que investigaba casos de importancia
de corrupción como el de Enron.
- Búnker de emergencia de la alcaldía (Mayor's Office of Emergency Mgmt).
- Servicio Secreto de los Estados Unidos (U.S. Secret Service).
En agosto de 2008, el NIST
hizo público un estudio que explica los motivos del colapso del
edificio 7. Según éste, los incendios que ardieron en las plantas
inferiores, especialmente en los pisos 7 a 9 y 11 a 13, que ardieron de
forma descontrolada, fueron la causa principal del derrumbe, siendo los
daños estructurales producidos por los escombros que caían de las torres
un factor de poca relevancia. El NIST no encontró evidencias del uso de
explosivos durante su estudio, asegurando que la explosión más pequeña
capaz de inutilizar la columna crítica habría producido un
"nivel de sonido entre 130 y 140 decibelios a una distancia de ochocientos metros
El vuelo 93 de United Airlines
Aunque el Informe de la Comisión sobre el 11-S establece que el hecho de
que el vuelo 93 de la United Airlines se estrellase en un campo de
Shanksville, Pennsylvania,
fue causado por el intento de los pasajeros de tomar el control de la
nave, existen teorías que afirman que dicha aeronave fue derribada por
un ataque de cazas de la Fuerza aérea de los Estados Unidos.
Este vuelo era el cuarto avión implicado en los atentados y fue el único
en no alcanzar su objetivo, que habría sido el Capitolio o en menor
medida, la Casa Blanca.
En el momento de estrellarse (10:03), los otros tres ya habían chocado
contra las Torres Gemelas (8:46 y 9:02) y el Pentágono (9:37). Las
primeras versiones oficiales fueron que se había procedido a abatirlo en
ese momento de alarma nacional, para evitar males mayores. Pero pronto
se cambió esta información a la versión oficial, y comúnmente aceptada,
de la revuelta de pasajeros. En esta versión de los hechos se basa la
película United 93.
Algunos de los llamados Teóricos de la Conspiración, como David Ray Griffin,
defienden que el vuelo 93 fue derribado por cazas estadounidenses y
para ello se basan principalmente en algunos testimonios que afirman
haber visto reactores persiguiendo el avión y oído explosiones antes del
choque y en la gran dispersión de los restos de la aeronave. Un motor
de media tonelada fue hallado a unos 700 m del lugar donde se estrelló y
otros restos fueron encontrados a más de 10 km de este sitio.
Asimismo existen estudios, como el llevado a cabo por Jim Hoffman, que
cuestionan la hora oficial del impacto, las 10:03, retrasando éste unos 3
minutos.Las transcripciones oficiales de la cabina de vuelo terminan a
las 10:03, sin embargo el Centro de Control Aéreo de Cleveland informa
de que el United 93 desapareció de los radares a las 10:06.
60
Los registros sismológicos por su parte dejaron constancia de un
impacto a las 10:06:05 am +/- 2 segundos Pese a ello, el Informe de la
Comisión del 11-S concluyó que el impacto tuvo lugar a las 10:03 am
Esta teoría, sin embargo, no implica necesariamente que los atentados del 11 de septiembre de 2001 fueran un
trabajo interno.
La polémica radicaría pues en el intento de la administración Bush de
enajenarse la responsabilidad de la muerte de las 40 víctimas inocentes
resultantes de los hechos en cuestión.
Teorías menos comunes
- La teoría oficial afirma que el antiguo dictador iraquí Saddam
Hussein conspiró en los ataques del 11-S. Era una de las principales
justificaciones para intervenir en Iraq. Algunos de los que defienden
esta teoría recuerdan otra teoría sobre la bomba de Oklahoma City,
según la cual agentes de inteligencia iraquíes estuvieron implicados,
tal y como relató el periodista investigador Jana Davis en su libro "El
tercer terrorista".
- 11-S Conspiración contra China, es otra teoría esbozada por Miguel Pedrero en su libro "Corrupción, Las cloacas del Poder",
donde plantea que el 11-S y la posterior guerra de Estados Unidos
contra Afganistán se origina por la competencia entre Estados Unidos y China
para obtener la construcción de oleoductos desde la zona ocupada por
antiguos territorios soviéticos, convertidos hoy en repúblicas
independientes —Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán, Kazajistán, Kirguistán—,
hasta sus territorios (salida al mar por Pakistán en el caso de Estados
Unidos), lo cual era de paso obligado por el territorio de Afganistán.
En estas repúblicas independientes se descubrieron enormes reservas de
petróleo y gas a mediados de los años 90.
- La hipótesis del choque del misil en el Pentágono no es compartida
por otros partidarios de la conspiración, quienes la rechazan diciendo
que la evidencia de los testigos presenciales es abrumadora, que todas
las pruebas aportadas por quienes la defienden pueden ser reconciliadas
con que fuera el vuelo 77 el que se estrelló y que puede tratarse de una
cortina de humo para quitar credibilidad a la "verdadera" conspiración,
ya que el propio secretario de defensa estadounidense Donald Rumsfeld
fue de los primeros en mencionar un misil como lo que impactó en el
Pentágono.
La comisión investigadora presidencial
La investigación de los hechos fue llevada a cabo por el FBI, en una investigación denominada PENTTBOM,
que se añadió a la investigación que se llevaba a cabo sobre Zacarías
Moussaoui,
detenido en agosto de 2001, y finalmente condenado en mayo de 2006 por
conspiración terrorista. Esta versión de los hechos fue posteriormente
recogida en el informe de la Comisión del 11-S con el objetivo de
detectar los agujeros de seguridad y mejorarla ante ataques terroristas.
Existe gran insatisfacción respecto a estas investigaciones. Numerosos
grupos "por la verdad" rechazan esta versión oficial, y reclaman una
investigación imparcial. El profesor David Ray Griffin,
autor de una obra de referencia en la que estudia el informe de dicha
comisión, encontró en ese texto 115 presuntos errores lógicos u
omisiones que califica como mentiras.
Hechos polémicos
Llamadas desde los aviones
Durante el tiempo que los aviones estuvieron volando bajo el
secuestro de los terroristas, algunos pasajeros y miembros de la
tripulación realizaron llamadas a familiares y otras personas. Según el
informe de la Comisión, dichas llamadas fueron realizadas tanto desde
teléfonos instalados en los aviones, que están preparados para una
comunicación sin problemas a la altura de crucero, como desde móviles,
que no lo están, pero no se especificaba cuántas había de cada clase; en
muchos casos la prensa asumió que el número de llamadas desde móvil era
significativamente elevado.
Muchos cuestionaron que esas llamadas desde móviles pudieran haberse
realizado con éxito volando a la altura y velocidad a las que vuela un
avión comercial, entre ellos el matemático A. K. Dewdney, de Physics911,
que en 2003 realizó un experimento llamado Proyecto Aquiles calculando
las probabilidades de poder mantener una comunicación por teléfono móvil
dentro de un avión a gran altura.
Estimó que a la altura normal de crucero de un avión comercial las
posibilidades de realizar una comunicación con éxito desde un móvil era
de un 0,6%, es decir, casi imposible. También cuestionaron los que
apoyan las teorías alternativas la veracidad de las conversaciones.
Algunas de ellas son muy peculiares: Mark Bingham llamó a su madre para
despedirse y alertar del secuestro y se presentó ante ella dando su
nombre completo, aparte de que la conversación fue muy corta,aunque en
una entrevista su madre no vio nada extraño en ello Madeline Amy
Sweeney, azafata con más de 12 años de experiencia, dio
detalles sobre los secuestradores y su posición que no se corresponden
con los datos oficiales, y no supo reconocer Manhattan cuando su avión
llegaba allí.
La peculiaridad de estas conversaciones, junto con la supuesta
imposibilidad de que se realizaran desde un avión que vuela a gran
altura, llevaron a algunos de los detractores de la teoría oficial a
afirmar que dichas conversaciones fueron falsificadas, que las voces
fueron imitadas usando una tecnología real y existente en aquel momento
y que las llamadas sólo eran una prueba falsa para ocultar que el
secuestro de aviones y pasajeros pudo no suceder nunca.
En 2006, sin embargo, durante el juicio contra Zacarías Moussaoui,
el equipo antiterrorista del FBI testificó que sólo dos llamadas, las
realizadas por Edward Felt y Cee Cee Lyles, fueron las únicas que tenían
constancia de que fueron realizadas desde los aviones mediante móviles
Ambas se realizaron desde el vuelo 93 y comenzaron a las 09:58,hora a la
que, según los datos recogidos en la grabadora de datos de vuelo del
avión éste se encontraba a una altura de entre 5000 y 6000 pies sobre el
nivel del mar, aunque sobrevolaba una zona montañosa Además, se
trataba de una zona rural, en la que el alcance de las
antenas de telefonía móvil puede llegar a 15 km, mucho mayor que el
reducido radio de antenas usado en las ciudades, que puede llegar a ser
inferior a 100 m.
Estas circunstancias hacen pensar a los detractores de las teorías
alternativas que ambas llamadas pudieron ser realizadas sin problemas.
Bin Laden
Algunos defensores de la teoría del ataque a la propia bandera o
autoatentado afirman que Osama Bin Laden
no tiene nada que ver con los atentados del 11 de septiembre.
Inicialmente, bin Laden negó la autoría de dichos ataques en un
comunicado a la cadena de televisión Al Jazeera pocos días después de
los atentados. Más tarde, se encontró en Jalalabad un vídeo donde
confirmaba su culpabilidad
Los partidarios de la conspiración afirman que dicho vídeo es un
montaje, que el que sale en él no es bin Laden, y exponen las siguientes
razones: en primer lugar, el poco parecido físico del hombre del vídeo
con bin Laden; en segundo lugar, el hecho de que lleve un anillo de oro,
que está prohibido por el islam
y en tercer lugar, que escriba una nota con la mano derecha cuando en
realidad bin Laden es zurdo
Bin Laden reivindicó los atentados por primera vez en octubre de 2004,
es decir, tres años después de cometidos, justo antes de las elecciones
presidenciales en Estados Unidos enviando un vídeo a la cadena de
televisión Al Jazeera, en el que se le ve con aparente buena salud,
leyendo un papel, y haciendo gestos a cámara para enfatizar parte del
discurso.
En la página web del FBI se atribuyen a Bin Laden varios atentados
terroristas pero no los del 11-S. El periodista Ed Haas (editor y
redactor del Muckraker Report) se comunicó el 5 de junio de 2006 con el
cuartel general del FBI sobre este asunto. Rex Tomb, jefe de Publicidad Investigativa del FBI, le dijo:
La
razón de por qué el 11/9 no es mencionado en la página de Osama bin
Laden como más buscado es porque el FBI no tiene evidencia convincente
de su conexión con el 11 de septiembre
El papel de Israel
- Previamente a los atentados existió un escándalo de espionaje
israelí que fue tapado por el atentado. De hecho, muchos de los
detenidos después de los atentados eran espías israelíes que fueron
despachados a Israel.
- En Israel dos trabajadores de la empresa Odigo fueron advertidos por
mensajería instantánea de la posibilidad de un atentado en un lugar no
especificado
Algunos defensores de la teoría de la conspiración ven esto como un
indicio de que fueron avisados de la inminencia del atentado en las
Torres, dado el momento en el que el aviso se produjo (unas dos horas
antes del ataque), a pesar de que dicha empresa no tiene situada su sede
de Nueva York cerca del WTC y de que el aviso fue enviado a la sede
israelí.
- El 11 de diciembre del 2001, la cadena nortemericana Fox News
denunció el conocimiento previo que tuvieron los servicios secretos
israelíes de los atentados del 11 de septiembre. Sesenta israelíes
acusados de formar parte de una red de espionaje contra el gobierno de
Estados Unidos están entre los cientos de personas que permanecen
detenidas desde los atentados. Un grupo de estos israelíes —que son,
según Fox News, militares o agentes de inteligencia— han sido detenidos
bajo cargos relacionados con la inmigración o bajo la cobertura de la
nueva Ley Antiterrorista. Entre los sospechosos detenidos se encuentran
cinco israelíes, que estaban en lo alto de un tejado en Hoboken, New
Jersey. Otros dos israelíes más fueron detenidos en Cleveland
Otros hechos polémicos
- Existió un movimiento bursátil previo a los atentados cuyas raíces conducen a la plana mayor de la CIA.
- Más de 9 servicios de inteligencia extranjeros (Gran Bretaña,
Francia o Egipto, por ejemplo) habían advertido de un atentado inminente
en Estados Unidos usando aviones.
Además, grandes personalidades de los servicios secretos de todo el
mundo han dicho que es imposible que los atentados del 11 de septiembre
fueran ejecutados sin la ayuda de un servicio de inteligencia fuerte
- El 11 de enero de 2008,
los telespectadores japoneses pudieron ver en directo una audiencia
senatorial en la que el presidente de una comisión parlamentaria
interrogó severamente al Primer Ministro y a los ministros de Relaciones
Exteriores, de Finanzas y de Defensa cuestionando la versión oficial ,
debido a que algunos ciudadanos japoneses murieron en los atentados del
11-S. Sin embargo, esta intervención ha sido muy poco comentada en los
medios de información.
- Las teorías alternativas aducen que los pilotos suicidas eran
inexpertos y no hubiesen podido pilotar los aviones hacia sus objetivos.
Hosni Mubarak, ex presidente de Egipto,
afirmó que, a pesar de ser general de la Fuerza Aérea y de tener miles
de horas de vuelo, sería incapaz de dirigir un Boeing con la precisión
necesaria para impactarlo contra una de las Torres Gemelas.
Muchos detractores de la versión oficial afirman que hay muchos pilotos
expertos que no se ven capaces de realizar dichas maniobras,
deduciendo de ello que es improbable que pilotos poco experimentados
las llevaran a cabo. Esta versión es desmentida por el piloto e
instructor de vuelo Giulio Bernacchia, quien explica cómo y por qué pudieron los terroristas pilotar los aviones.
- Algunos de los supuestos pilotos suicidas, de quienes se ha dicho
que eran fanáticos religiosos obsesionados con el islam no seguían a
rajatabla las normas del islam. Es el caso de Mohammed Atta,
quien tenía una relación con una mujer que trabajaba en clubs de
strip-tease, bebía alcohol, consumía carne de cerdo (ambas cosas
prohibidas por el islam) y fue calificado por algunos como "un
juerguista".
Los partidarios de las teorías alternativas ven esto como una
incoherencia con el hecho de que los terroristas fueran musulmanes
fanáticos. La explicación dada a este hecho por quienes se oponen a
dichas teorías es que Atta pertenecía a una secta llamada Takfir
wal-Hijra, que permite a sus miembros muchas licencias con el objetivo
de mezclarse con la población.
LA ASEGURADORA DEL WORD CENTER
Siete semanas previas a la destrucción del WTC, Larry Abraham
Silverstein, apuntalado por un caudal de inversionistas, firmó un
contrato de arrendamiento por 99 años (wordIQ.com). Aún permanecen en
secreto los nombres de tan sabios inversionistas que siete semanas tras
su participación cobraron los colosales seguros por 3 mil 500 millones
de dólares.
Pese a su trascendencia, por alguna razón no han
sido expuestos los nombres de los dueños del WTC, a los medios de
Estados Unidos -que perdieron su alma en el trayecto neoliberal global
para consagrarse al engaño permanente- y tampoco a los medios les ha
interesado la indagación. Pero menos aún se han profundizado los
movimientos catastrales y financieros relacionados con el WTC y operados
siete semanas previas a los atentados terroristas, y tampoco han sido
investigados los movimientos catastrales un año antes del aciago 11 de
septiembre.
Siete semanas previas a la destrucción del WTC, Larry Abraham
Silverstein, apuntalado por un caudal de inversionistas, firmó un
contrato de arrendamiento por 99 años (wordIQ.com). Aún permanecen en
secreto los nombres de tan sabios inversionistas que siete semanas tras
su participación cobraron los colosales seguros por 3 mil 500 millones
de dólares.
Silverstein, conocido desarrollador de bienes raíces en Nueva York,
ya poseía la propiedad del 7WTC, un anexo comercial de las torres que
también fue destruido el mismo 11 de septiembre unas ocho horas más
tarde de los ataques, en forma por demás extraña. WordIQ señala que «con
base en un oscuro contrato, el Grupo Silverstein reclama unos 3 mil 500
millones de dólares adicionales, ya que el ataque de dos aviones
constituye, a su juicio, "dos ataques terroristas" separados», es decir,
exigen el doble de lo asegurado, como si el WTC hubiera sido destruido
dos veces, lo cual naturalmente se encuentra en litigio en la Corte.
- A
la izquierda, Larry Abraham Silverstein dueño del WTC. A la derecha, el
Sr. Silverstein y su esposa participando en un proyecto mural infantil
para el WTC.
- Foto Childrenmural Org.
Pero, ¿quiénes son los «contratistas» que realizaron el «oscuro
contrato» antes de los atentados? Dan Ackman, de la revista Forbes
(09/11/03), coincide con IQ: Silverstein Properties, la empresa de Larry
A. Silverstein, obtuvo el arrendamiento de las Torres Gemelas por 99
años, así como otras porciones del complejo, justo unas semanas antes de
la catástrofe (...) El complejo original fue completado en 1973 por la
«autoridad del puerto», que arrendó a Silverstein en el verano de 2001
como parte de su esfuerzo (sic) para privatizar sus funciones
no-fundamentales. ¿De quién provino la orden para «privatizar» las
funciones no-fundamentales de la «autoridad del puerto»?
¿Habrá tenido algo que ver el entonces alcalde Rudolf Giuliani?
Ackman agrega que «Silverstein había asegurado el complejo inmobiliario
con 22 compañías, incluyendo SR International Business Insurance, una
unidad de Swiss Re, con sede en Zurich». ¿Por qué tantas aseguradoras?
¿Quiénes integran las 22 aseguradoras? ¿Acaso no contaban con seguros
las torres hasta que Silverstein las arrendó? ¿Qué tipo de seguro tenía
contratado la «autoridad del puerto»?, y ¿a cuánto correspondía el cobro
del seguro en caso de siniestro?
Silverstein compró un seguro que cubría «daños de propiedad e
interrupción de los negocios» por 3 mil 500 millones de dólares. Sin
pruebas a la mano, no estamos acusando a Silverstein ni a sus socios de
ser lectores inigualables del futuro inmediato, pero llama la atención
que el seguro parecía diseñado a la medida de los atentados que
ocurrieron siete semanas más tarde. El arrendamiento en su casi
totalidad fue financiado por la unidad financiera de General Motors ¿Por
qué le habría de interesar a General Motors su financiamiento?
- Larry Abraham Silverstein hablando sobre los futuros proyectos para remplazar las destruidas torres del WTC.
- Foto Saigon Net.
La historia financiera del WTC no ha sido nada pulcra: desde su
proyecto en 1964 por la «autoridad portuaria» a un costo de 525 millones
de dólares, pasando por su construcción concluida en 1973 a un costo de
mil 500 millones de dólares (casi tres veces más de lo proyectado),
hasta su destrucción, cubierta por un seguro de 3 mil 500 millones de
dólares (más del doble de su edificación).
IQ afirma que en marzo de este año, la Torre Sears en Chicago fue
vendida a «un grupo de inversionistas» -entre quienes destacan Lloyd
Goldman, Joseph Cayre, Jeffrey Feil, y los hermanos Chetrit, ampliamente
conocidos como «socios de Larry Silverstein, quien niega estar
vinculado al grupo que permanece secreto». En particular, Lloyd Goldman
es uno de los principales participantes en el arrendamiento del WTC. Si
fuere como refiere IQ, pues se trató de un excelente negocio circular,
con el cobro de los seguros de las Torres Gemelas de Nueva York, y su
anexo del 7WTC, el previsor grupo de inversionistas habría comprado la
Torre Sears de Chicago. ¡Simplemente fabuloso!
¿Pero quién es Silverstein? Su propia publicidad ostenta sus virtudes
a sus 71 años de edad como una de las personalidades de los bienes
raíces de Nueva York, su paso por la dirección de la Universidad de
Nueva York y sus actividades «filantrópicas», en específico, el haber
presidido a la «Federación de Filantropías Judías de Nueva York».
Desde el puento de vista financiero, no se pudiera entender en forma
integral el arrendamiento que descolgó el Grupo Silverstein siete
semanas previas a los atentados, sin develar la anterior adquisición de
la deuda del 7WTC, el complejo comercial contiguo a las Torres Gemelas,
por Blackstone, un poderoso conglomerado de la elite financiera de
Estados Unidos, el 17 de octubre del año 2000, a un poco menos de un año
del fatídico 11 de septiembre.
El 7WTC estaba controlado por el desarrollador de bienes raíces Larry
Silverstein, y el poderoso Grupo Blackstone había comprado la
participación hipotecaria (que vencía en el año 2006) de Teachers
Insurance y Annuity Association. En una nota de prensa del 17 de octubre
del año 2000, fechada en Nueva York, se destaca el «descuento
significativo frente a los precios imperantes en el mercado, que
cotizaba la renta en 45 dólares por pie cúbico. Los términos adicionales
de la transacción no fueron revelados». ¿Lo serán algún día? ¿Por qué
se renta tan barato en medio de tanta escasez?
Steve Galiotos, director operativo del Grupo Blackstone, exultó que
se trataba de una «inversión atractiva, debido a la escasez de oficinas
comerciales en Manhattan», y recalcó su «complacencia de ser los
prestamistas de Larry Silverstein en una de las joyas de bienes raíces
de Manhattan».
Industrial Risk Insurers, la compañía que aseguró el 7WTC, hizo un
pago de por 861 millones de dólares a Silverstein, quien resultó el gran
beneficiado financiero de los atentados terroristas.
El grupo Blackstone representa un «banco de inversiones privado» de
la elite plutocrática de Estados Unidos y cuenta con oficinas en Nueva
York y Londres. Fue fundado con sólo 400 mil dólares por Peter G.
Peterson y Stephen A. Schwartzman en 1985. Elite watch (nov. 03) resalta
que Blackstone ha invertido 3 mil 500 millones de dólares con 32
corporaciones en asociaciones que suman más de 40 mil millones -entre
las corporaciones se encuentran la petrolera British Petroleum Amoco,
AT&T, Union Carbide, Union Pacific (donde Zedillo dispone de un buen
paquete de acciones), IBM, la mafiosa empresa contable Arthur Andersen
(quebrada), Kissinger Asociados y otros.
Analistas sagaces consideran al Grupo Blackstone como el equivalente
del Grupo Carlyle; Blackstone está más especializado en las
transacciones financieras de la elite plutocrática, mientras Carlyle (su
representante en México es el cordobista-hankista-salinista-zedillista
Téllez Kuenzler; ¿a cambio de qué?) se aboca a las operaciones
energéticas y de venta de armas (entre otras cosas).
El presidente de Blackstone es Peter Peterson, de 76 años, formado en
la Universidad de Chicago (but of course!), fue director tanto de la
Reserva Federal de Nueva York como del influyente Consejo de Relaciones
Exteriores (cuyos representantes en México son el ITAM neoliberal y el
castañedista Fernández de Castro) y nada menos que fundador del
Instituto de Economía Internacional (IIE, por sus siglas en inglés) que
cobija a John Williamson, quien acuñó el decálogo neoliberal del
«Consenso de Washington», que despedazó a toda Latinoamérica por la vía
financiera. En el IIE figuran también Zedillo y George Soros, el
megaespeculador con máscara de «filántropo» que presuntamente financia
la campaña de Castañeda Gutman.
Los círculos mafiosos siempre se cierran. Peterson había sido
mandamás de la correduría Lehman Brothers-Kuhn-Loebb, y su segundo en
Blackstone, Stephen Schwarzmann, de 56 años, no canta mal las rancheras:
también miembro del ubicuo Consejo de Relaciones Exteriores, del
consejo directivo del poderoso banco J.P. Morgan-Chase, le ha dado por
patrocinar el ballet en Nueva York, más que por la «filantropía»" tan
socorrida por cierto prototipo de felones globales. Es miembro destacado
de Blackstone, Marshall A. Cohen, que fue director de Barrick Gold
Corporation donde figura el padre de Baby Bush, que contribuyó a la
derrama de sangre civil en el antiguo Zaire para capturar sus pletóricos
yacimientos de oro.
Llama la atención la «alianza estratégica de Kissinger-McLarty
Asociados con Blackstone, que defiende su incrustación para ayudar a
proveer servicios de consultoría financiera a las corporaciones que
buscan consejos de alto-nivel estratégico». ¿De qué tipo de «consejo de
alto-nivel estratégico» se tratará? McLarty es el conocido impulsor del
TLCAN que descuartizó a México y resulta interesante que se haya
incorporado a la antialianza de Blackstone y Kissinger-McLarty
Asociados, el 21 de febrero del año 2000, es decir, un poco menos de 18
meses con antelación a los atentados, nada menos que a Maurice
Greenberg, mandamás de la poderosa reaseguradora (que asegura a la
aseguradoras) American International Group (AIG), donde figura el
salinista Pedro Aspe en el consejo de administración (¿a cambio de que
«servicio»s prestados?). Greenberg fue uno de los puntales de la
recaudación de fondos para la elección de Baby Bush.
Los círculos viciosos siempre se cierran y no es nada casual que
Kissinger forme parte del consejo directivo de AIG. Lo más macabro de
todo es que Baby Bush haya nombrado a Kissinger a cargo de la comisión
de investigación sobre los atentados a las Torres Gemelas, lo cual
provocó una enorme conmoción. Cuando se le solicitó a Kissinger develar
la lista completa de sus «asociados», prefirió «dimitir» de su cargo.
¡Obviamente!
CIA asesinó al autor del libro 9/11 y sus 2 hijos
Abriendo paréntesis y
cambiando de tema, como nota curiosa Larry Silverstein, un promotor
inmobiliario y ‘magnate de bienes raíces’ de Nueva York, adquirió como
parte de un proceso de privatizaciones las dos Torres Gemelas del World
Trade Center por 99 años en calidad de arriendo tan solo seis semanas
antes del 11 de septiembre de 2001, acordando para ello pagarle a la
Autoridad de Puertos de Nueva York 3.200 millones de dólares. Según un
reportado artículo del diario israelí
‘Haaretz’,
Silverstein había asegurado las Torres Gemelas por 3.500 millones de
dólares “contra cualquier reclamo”, entrando como arrendatario del World
Trade Center en litigio con las compañías de seguros en corte federal
para determinar cuánto le debían pagar las aseguradoras por la
destrucción de su propiedad tan solo un mes después del 11 de septiembre
de 2001. Silverstein reclamaba un pago de 7.000 millones de dólares de
las aseguradoras, alegando que los dos impactos de aviones comerciales
contra las Torres Gemelas eran dos incidentes aparte, mientras que las
compañías de seguros alegaban que sólo pagarían 3.500 millones por
considerar los atentados un solo incidente. Según un informe de
Bloomberg,
acordaron en 2007 pagarle a Silverstein y a la Autoridad de Puertos de
Nueva York 4.550 millones de dólares, frente a los 3.200 millones de
dólares que Silverstein había originalmente acordado pagarle a la
Autoridad de Puertos de Nueva York por el World Trade Center 6 semanas
antes del 11 de septiembre de 2001. Hay que recordar también que el 13
de septiembre de 2001, solo dos días después de los atentados de
al-Qaeda contra las Torres Gemelas, Silverstein, según Bloomberg, inició
una ‘campaña’ para reconstruir en el área del World Trade Center,
habiendo declarado a Reuters su portavoz aquel día que el magnate de
bienes raíces consideraba Manhattan como un centro de comercio de orden
mundial y que por lo tanto había que reconstruir un distrito de negocios
de la magnitud del que fue destruido por los terroristas.
Texto completo en:
http://actualidad.rt.com/expertos/dr_lajos_szaszdi/view/82389-septiembre-servicio-inteligencia-israeli-mossad-conexion-ignorada-11S-eeuu
El ex funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU., Wayne Madsen,
ha descartado el suicidio de Philip Marshall (y sus dos hijos -foto
arriba-), un investigador del atentado del 11 de septiembre de 2001 en
Nueva York.
Madsen, durante una ceremonia organizada recientemente por Kevin
Barrett, el fundador de la Alianza de Musulmanes, Cristianos y Judios,
manifestó que había llegado a la conclusión de que Marshal y sus hijos
fueron asesinados en una operación secreta de la Agencia Central de
Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés).
Marshall, su hija Micalia de 14 años y su hijo Alex de 17 años fueron hallados muertos en su casa el 6 de febrero de 2013.
Madsen manifestó que el propio Marshall, quien había sido testigo de muchas operaciones encubiertas, había decidido revelar “
ciertos misterios”.
Marshall estaba convencido que el ex presidente de EE.UU. George W.
Bush programó el atentado del 11 de septiembre de 2001 para fortalecer
la posición de la cúpula estadounidense.
En una reciente entrevista con
PressTV, Barrett declaró: "
Por supuesto, aquí en EE.UU., la seguridad de los estadounidenses ha sido puesta a un lado, a favor de la comunidad israelí".
Barrett agregó: "
Parece que Philip Marshall tenía en sus manos
algún tipo de información explosiva. Y tenía la intención de publicarla
en su próximo libro”.
